Zašto pomažemo Siriji? Zašto je Rusija ušla u rat u Siriji? Oglašavamo i poboljšavamo oružje
Najčešća zabluda: Rusija je uključena u rat u Siriji zbog svojih geopolitičkih ambicija. Na drugo mjesto bih stavio ocjenu da na ovaj način Vladimir Putin odvraća pozornost međunarodne javnosti od problema u Ukrajini.
Ima i drugih, jednako pogrešnih stručnih procjena.
Sam Bashar al-Assad, prema kojemu navodno imamo savezničke obveze, nije glavni razlog. Naravno, emocije se ponekad miješaju u modernu rusku vanjsku politiku, ali one su sekundarne. Čak su i naše baze u Latakiji i Tartusu posljedica, a ne uzrok.
Međutim, prije nego što ponudim svoju verziju našeg glavnog globalnog cilja, koji ostvarujemo na Bliskom istoku, vratit ću se na one nedavne događaje koji će nam pomoći da sve nas dovedemo do ispravnog logičnog zaključka.
Ispravan kut
“Asad je jedini legalni predstavnik Sirije, baš kao što je Porošenko Ukrajine. Međutim, Rusija podupire prve, a s drugima se bori na svim frontama. Zašto? Zato što su šizofrenija i licemjerje temelj ruske vanjske politike”, izriče svoju presudu aktivni ukrajinski bloger . Po njenom mišljenju, ovdje postoje dvostruki standardi.
Još jedan citat: “Što je s Assadom, koji kontrolira samo mali dio sirijskog teritorija. Uostalom, posljednji predsjednički izbori, na kojima je on pobijedio, održani su samo na ovom području. To znači da je Assad nelegitiman u ostatku bivše Sirije i stoga nema pravo tražiti pomoć od Rusije za bombardiranje ovih nekontroliranih teritorija. Ako Rusija zna da je on nelegitiman, zašto krši međunarodno pravo i slijedi trag zločinca Assada?”, pita se retorički (ili možda ne retorički). .
Očita je zabuna, ne znam je li namjerno ili iz neznanja. Uostalom, kriza u Novorusiji, kao i odlazak Krima, nastala je prije dolaska Petra Porošenka na vlast, a ne poslije.
Situacija bi se preslikala da se prošle godine Donbas ili, obrnuto, Galicija naoružala i zaratila protiv Kijeva, okupirajući regije jednu za drugom, kao što je to činila sirijska oporba, a Viktor Janukovič počeo braniti ukrajinsku državnost. Ili, naprotiv, došlo je do nasilnog preuzimanja vlasti u Damasku, Bashar Assad bi pobjegao poput Janukoviča, a sirijske regije, ne slažući se s rezultatima državnog udara u glavnom gradu, proglasile bi svoju neovisnost od centra.
Upravo se to dogodilo prošle godine u Ukrajini: “revolucija licemjerja” izbacila je na površinu ljude u koje Krim, DNR i LNR nisu vjerovali i kojih su se pomalo bojali. Ne želeći imati ništa zajedničko s novom vlašću, proglasili su suverenitet.
Kao odgovor centar je poslao vojsku u Donbas, što se često događa nakon državnih udara. Odnosno, Rusija danas ne dopušta uništavanje ljudi koji žive u prijašnjoj paradigmi – ni pod Janukovičem, kojeg više nema, ali ni pod Porošenkom, za kojeg nisu glasali.
Minski sporazumi, na čijoj provedbi prije svega inzistira Rusija, pokušaj su da se nova vlast natjera da razgovara s ljudima, a ne da puca na njih svim oružjem. Ispada loše. Ali loš mir, kao što znamo, ipak je bolji od dobrog rata.
U Siriji se sve dogodilo upravo suprotno: domaći Janukovič, Bashar Assad, nije predao zemlju na komadiće majdanske gomile, već ju je počeo braniti. A Rusija je opet na strani zakona – legitimnog predsjednika.
Čudno je da ove očite analogije i proturječja nisu vidljive treptavim očima ukrajinskih patriota.
Želio bih vam skrenuti pozornost na činjenicu da su Sjedinjene Države podržale neustavnu promjenu vlasti u Ukrajini. U Siriji, naprotiv, postoji naoružana protuustavna opozicija koja pokušava silom smijeniti legitimnu vlast. Washington, a ne Moskva, pokazuje dvostruke standarde.
Tajanstveni Putin
Međutim, mnogi zapadni stručnjaci također ignoriraju očito. Nabrajaju nevjerojatno mnogo razloga koji su potaknuli ruskog predsjednika da se umiješa u sirijski sukob. Među njima su obrana Assadovog režima, zamjena ukrajinske krize sirijskom, afirmacija Rusije kao supersile i pokušaj da se postigne ukidanje sankcija. Ali ako se te ocjene koliko-toliko mogu uzeti u obzir, onda nedostatak logike ili impulzivnost Vladimira Putina kao argumenata jednostavno govori o niskoj razini samih stručnjaka.
“Putin igra svoje slabe karte iznimno dobro jer točno zna što želi.”želi postići. To ne stabilizira stanje u našem poimanju stabilnosti. On brani ruske interese, držeći sirijskog predsjednika Bashara al-Assada na vlasti”, samouvjereno pišu u Washington Postu istaknuti predstavnici američkog establišmenta – bivša državna tajnica Condoleezza Rice i bivši ministar obrane Robert Gates.
Njihove ideje o svjetskom poretku posebno su zanimljive jer odražavaju stav suvremene američke moćne elite. Ključne riječi ovdje su: "u našem razumijevanju stabilnosti."
Autori uopće ne spominju zakonitost. Što, naravno, ukazuje na vrlo slab argument. To je tim više čudno jer je SAD zemlja koja je navikla čak i ljudske postupke, a da ne govorimo o postupcima država, ocjenjivati isključivo po njihovoj usklađenosti sa zakonom.
Zaziru od preciznih formulacija i pozivanja na Povelju UN-a kao glavni dokument koji uspostavlja pravne odnose među državama i koji je temelj svjetskog poretka već 70 godina. Političarima je zgodnije govoriti u terminima vjere. “Putin kao branitelj međunarodne stabilnosti? Nemojte vjerovati", pozivaju Condoleezza Rice i Robert Gates.
Naravno, nisu jedini.
Edward Lucas, pisac za Economist, viši potpredsjednik Centra za analizu europske politike:Rusija je pobijedila. Ovo je sumoran zaključak koji europske države na prvoj liniji moraju izvući nakon katastrofalnog tjedna za zapadnu diplomaciju i američko vodstvo. Rusija je počela djelovati u Siriji. Oružje koje je tamo poslala Moskva nije pokušaj rješavanja sukoba. Ovo je način zaštite Assadovog režima, a zaštita Assada je glavni uzrok. Putin se sada čini kao odgovoran državnik kojemu se u očaju obraćamo za pomoć.
Alec Luhn, slobodni novinar koji piše za Politico:Čini mi se da je vrijedno podsjetiti da Ukrajina ostaje problem broj jedan za Kremlj. Kratkoročno, zračna ofenziva Vladimira Putina pomoći će Basharu al-Assadu da ostane na vlasti. Ali dugoročno gledano, ruska prisutnost u Siriji je adut za pregovaranje. Putin je već okončao rusku diplomatsku izolaciju oko Ukrajine, a poentirao je i susretom s Obamom.
Ben Judah, pisac za Politico Europe, autor knjige “Krhko carstvo: Kako se Rusija zaljubila i odljubila od Vladimira Putina”: Vladimir Putin je izoliran i ponaša se nepromišljeno, bez obzira na brutalnu složenost Bliskog istoka. Krim, Donbas, Sirija - na sve to gleda s jedne strane. Moramo izvršiti pritisak na zapad koji slabi. Glasovi iz Kremlja nagađaju da je Vladimir Putin voljan odustati na jednom frontu kako bi napredovao na drugom. Mogao bi ublažiti svoje napore u Siriji u zamjenu za ustupke po pitanju Ukrajine i ukidanje zapadnih sankcija Rusiji.
Masha Gessen, rusko-američka novinarka, autorica knjige “Čovjek bez lica: Nevjerojatni uspon Vladimira Putina”: Mislim da je glavni Putinov motiv uspostaviti Rusiju kao supersilu. On koristi stari sovjetski plan igre: sila plus ucjena. Glavna poruka je sljedeća: poslušat ćete nas, nećete nas isključiti iz razgovora. Ovaj signal je upućen izravno i isključivo Sjedinjenim Državama.
Andrew Weiss, potpredsjednik Carnegie Centera, bio je direktor ruskih, ukrajinskih i euroazijskih pitanja u Vijeću za nacionalnu sigurnost od 1998. do 2001.: Ljudi diljem svijeta ozbiljno precjenjuju Putina nazivajući ga strategom s velikim S. On je improvizator i oportunist najvišeg reda. Po svemu sudeći, Putinova agresija na Ukrajinu bila je katastrofa. Sirijska avantura nosi sva obilježja slične tragedije i govori nam mnogo o impulzivnoj i kaotičnoj prirodi odluka Kremlja o pitanjima nacionalne sigurnosti.
Mark Galeotti, profesor na Sveučilištu New York, stručnjak za rusku sigurnost i međunarodni organizirani kriminal: On [Putin] želi podržati i ojačati Assadov režim, ili mu barem dati pauzu kako bi se mogao pregrupirati i kako bi Moskva imala značajan glas u određivanju budućnosti zemlje i sudbine anti-Assadovog režima koji može se pojaviti. Ali sama Sirija mu je manje važna. Putinov glavni cilj je širi: stvoriti pukotine u zidu ekonomske i diplomatske izolacije izgrađene oko Rusije.
Anders Aslund je viši suradnik u Atlantic Councilu. Godine 1991. - 1994. god bio je gospodarski savjetnik ruske vlade 1994. - 1997. - pod vladom Ukrajine: Putin ima mnogo ciljeva u ovoj vojnoj ofenzivi u Siriji. Cijelu godinu je tražio priliku da započne kratki, pobjednički rat, nakon što se pokazalo da njegov rat u Donbasu nije bio ni kratak ni pobjedonosan. Trebala mu je diverzija da prikrije neuspjeh rata u istočnoj Ukrajini i potom ga utiša. Nakon mnogo pokušaja i pogrešaka, Putin se odlučio za Siriju.
Keith Gessen, pisac ruskog podrijetla, novinar, suurednik časopisa n+1:U skladu s ruskim izrazom, Putin spaja posao s užitkom. Dobar je osjećaj poremetiti loše osmišljene američke planove. A spašavanje jednog od rijetkih ruskih saveznika od kolapsa je korisno.
Steven Pifer je direktor Inicijative za kontrolu naoružanja i neproliferaciju na Institutu Brookings. Godine 1996. - 1997. god bio je posebni pomoćnik predsjednika i viši direktor za Rusiju, Ukrajinu i Euroaziju u Vijeću za nacionalnu sigurnost od 1998. do 2000. godine. - američki veleposlanik u Ukrajini: Rusija ima dugogodišnje i snažne odnose s Damaskom, koji je jedan od rijetkih saveznika Moskve i njeno glavno uporište na Bliskom istoku, i stoga Putin vrlo nevoljko vidi pad sirijskog režima. On također nastoji pokazati da je Rusija važan igrač na svjetskoj sceni, sposoban izazvati Sjedinjene Države. Navodno se nada da će imidž jake Rusije koja igra vodeću ulogu u rješavanju međunarodnih kriza imati pozitivan učinak unutar zemlje.
Thomas de Waal, viši suradnik u Europskom centru Carnegie:Sadašnji ruski režim vidi Assadovu Siriju kao svog najvjernijeg prijatelja na Bliskom istoku i vlastiti odraz: sekularnu jednostranačku autokraciju koja se bori protiv unutarnjeg neslaganja i sunitskog ekstremizma. Aktivna potpora Assadu jača dva Putinova trajna vjerovanja: snažno i odlučno nastaviti s "ratom protiv terorizma" (ideja koju je njegovao i prije Georgea W. Busha) i spriječiti promjenu režima.
Eugene Rumer, direktor Rusko-euroazijskog programa Zaklade Carnegie za međunarodni mir. U 2010. - 2014. god radio je u Nacionalnom obavještajnom vijeću, fokusirajući se na Rusiju i Euroaziju: Putin je bio vrlo uspješan u odmicanju razgovora od svoje agresije u Ukrajini — još jedne sporedne koristi od intervencije u Siriji. Afirmira se na štetu Sjedinjenih Država, kako često prigovaraju američki dužnosnici. Gdje će Putin dalje? Vjerojatno ni sam to još ne zna. Svoju će taktiku prilagođavati situaciji kako se bude mijenjala. Nejasno je postoji li iza toga neka strategija.
http://inosmi.ru/russia/20151003/230610202.html#ixzz3nUxoExUP
Kada zapadni stručnjaci priznaju svoju nesposobnost da objasne postupke gospodara Kremlja, to ukazuje ne samo na nastavak informacijskog rata, već i na početak vrućeg rata. Kada općeprihvaćena pravila ne vrijede, kada se od neprijatelja očekuje samo lukavstvo, a zauzvrat ga se pokušava poraziti lukavim metodama - pukovnijama iz zasjede, novim oružjem ili barem brojem.
Ali u mirnodopskim uvjetima vrijede zakoni - u ovom slučaju povelja i drugi dokumenti UN-a. Washington, koji je iz raznih razloga međunarodno pravo zamijenio pravom sile, uvukao se u zamku. Preuzeo je odgovornost za posljedice invazije na Irak, na primjer, bez rezolucije Vijeća sigurnosti - krvavi građanski rat koji je koštao stotine tisuća života.
NATO i SAD su odgovorni za građanske ratove ne samo u Iraku, već iu Libiji i Siriji. A također i za dolazak talibana na vlast u Afganistanu i stvaranje Islamske države.
Što Rusija nudi
Sasvim je očito da su Sjedinjene Američke Države sa svojom idejom izvoza demokracije, koja skriva samo uspostavu poslušnih režima, dojadile svijetu. Kao što je svojedobno mnogima dosadio SSSR koji je izvozom revolucija pokušavao proširiti komunizam po cijelom svijetu.
Rusija nudi novu verziju svjetskog poretka – svijet u kojem vlada zakon. Ne pravda, koju možete tumačiti po vlastitom nahođenju, nego zakon. Zato Putin ističe da smo u Siriji na poziv legitimne vlade. Zato je Obamin uvjet o neizbježnoj smjeni Assada neodrživ. O sudbini sirijskog predsjednika mogu odlučiti ili Sirijci ili, u najgorem slučaju, Vijeće sigurnosti UN-a.
Inače, zato je Rusija kategorički protiv pretvaranja UN-a u amorfno međunarodno tijelo u kojem će se sve želje Sjedinjenih Država automatski prihvaćati većinom glasova. I dalje neće uspjeti.
Da, danas se Moskva i Washington teško slažu oko mnogih pitanja; tu i tamo jedna ili druga zemlja koristi pravo veta. Ali to samo znači da moramo nastaviti pregovarati, tražiti kompromise i zajedničke interese. Kao što smo vidjeli, ako na svijetu postoji samo jedan hegemon, on prije ili kasnije prestaje biti svjetionik dobrote i pravde.
U predloženoj konfiguraciji postoje dva pola moći: na jednom djeluju američke preferencije, na drugom međunarodno pravo koje štiti slabe zemlje od tiranije jakih.
Raketni udar iz Kaspijskog mora pokazao je da je drugi pol poprimio oblik. Rusija je vrlo učinkovito dala ponudu koju je sada teško odbiti.
Svaki put kad napišem ovaj ili onaj materijal o Siriji, ima ljudi koji postavljaju pitanja zašto nam uopće treba Sirija, da mi nemamo svojih problema? Zašto idemo tamo, u neku daleku i tuđu zemlju? Zabrinuti smo što se u njemu događa. Ova tema je dosta opširna i ovdje se ne može sve ukratko reći, pa pišem poseban članak za sve koji postavljaju takva pitanja.
Obično svi ne razumiju zašto nam treba Sirija, bez obzira na političke i ideološke stavove osobe. I socijalisti i komunisti, kao i zaštitari i liberali ne razumiju zašto nam treba Sirija. Stoga će svima biti korisno pročitati ovaj post.
Naši sugrađani
Krenimo od najbanalnijeg, u Siriji živi više od 100.000 naših sugrađana koji su tamo ostali nakon raspada SSSR-a, radi se o obiteljima vojnih i tehničkih stručnjaka koji su u drugoj polovici dvadesetog stoljeća organizirali vojnu industriju suverene Sirije, sudjelovao u stvaranju vojnih objekata, radio u luci Tartus i dr. Imamo obvezu zaštititi svoje građane i sunarodnjake diljem svijeta, ma gdje se nalazili. Stoga, da bismo zaštitili svoje sugrađane, možemo i danas poslati vojne snage u Siriju.
Luka Tartus
Pomorska potporna točka u Tartusu jedan je od najvažnijih strateških objekata za Rusiju u kojem se mogu bazirati naši brodovi bilo koje trenutno postojeće klase. Zahvaljujući ovoj luci, naša flota može sigurno djelovati i štititi interese naše zemlje u Sredozemnom moru i na Bliskom istoku. Ako Bashar Al-Assad bude svrgnut i na vlast dođe prozapadna marioneta, ugovor o najmu luke će biti raskinut, a ujedno ćemo izgubiti priliku braniti svoje interese zahvaljujući našoj floti u južnoj Europi, sjevernoj Africi i srednji Istok.
Nekoliko godina nakon što je SSSR dobio luku u zakup, naša pomorska skupina u Sredozemnom moru (odnosno 5. sredozemna eskadra Ratne mornarice SSSR-a) mogla se gotovo ravnopravno oduprijeti 6. floti američke mornarice stacioniranoj u Sredozemnom moru. Bez luke Tartus to ne bi bilo moguće. To što sada naša flota ne predstavlja tako veću prijetnju NATO bloku ne znači da nam ne treba luka Tartus. Samo trebate povećati svoju snagu.
Vojno-gospodarska suradnja
Ovdje bih se prvo htio malo vratiti u povijest. Pitanje vojno-ekonomske suradnje bilo je jedno od ključnih pitanja zbog kojih smo se morali zauzeti za Libiju. U kojoj je naša država realizirala mnoge ugovore za ogromne svote novca. U Libiji smo se bavili izgradnjom željeznice i obukom stručnjaka u naftno-plinskoj industriji. Naše naftne kompanije pružile su pomoć libijskim vlastima u razvoju polja u Libiji. I u tom smislu potrebna nam je naša vojska i mornarica kako bismo mogli zaštititi naše državne korporacije koje djeluju po cijelom svijetu, pa stoga i naša vojska i mornarica moraju moći djelovati po cijelom svijetu. A za to su nam potrebne mornaričke luke, zračne baze, savezničke zemlje i tako dalje. To je isto pravilo koje politika slijedi iz ekonomije. Naše ekonomske interese moraju pratiti interesi političko vojne prirode. One zemlje s kojima imamo razvijene gospodarske odnose, a što je najvažnije, ako je ta suradnja za nas strateške naravi, takve zemlje automatski spadaju u zonu našeg protektorata kao Velesile. Nijedna država nikada neće reći da je pod protektoratom neke jače države. Tijekom 17., 18., 19. i ranog dvadesetog stoljeća čovječanstvo je bilo toliko puno izdaje jednih od drugih prema potpisanim sindikalnim ugovorima da ih zapravo nitko više ne sklapa.
Riječi s potpisom i pečatom u suvremenom svijetu ne znače ništa. Ako želite imati stvarne savezničke odnose s bilo kojom zemljom, uključujući jamstva vojne potpore ako se nešto dogodi, prvo morate s njom razviti gospodarske odnose. Kad vi “ulažete” u nju i ona u vas. Imovina, naši proizvodni pogoni na teritoriju druge države, trgovina puno su bolja garancija unije nego potpis s pečatom na papiru.
Sa Sirijom razina naše vojno-ekonomske suradnje nije tako visoka kao što je bila s Libijom. Međutim, postoji suradnja. I Sirija je svojedobno tražila ulazak u carinsku uniju, odnosno bila je spremna prijeći na novu razinu gospodarske suradnje s nama. Dakle, Sirija bi, objektivno gledano, trebala biti pod našim izravnim protektoratom. I ne bismo trebali čekati da nam sirijsko ministarstvo vanjskih poslova pošalje pismo da im je potrebna vojno-tehnička pomoć u vezi s agresijom treće zemlje. A mi, kao supersila, moramo izjaviti: "samo idite u našu prijateljsku zemlju Siriju, mi ćemo se zauzeti za nju i pokazati svima gdje rakovi zimuju." Moramo pokazati da je Sirija pod našim protektoratom.
Neprijatelj mog neprijatelja
Svjetska politika je rat uništenja koji se vodi svim mogućim sredstvima. Ovo nije okupljanje prijatelja i drugova širom svijeta koji čavrljaju i zbijaju slatke šale. Ovaj rat, kao i svaki drugi rat, ne poznaje milost. Velike zemlje sudjeluju u ekonomskoj ekspanziji, tehnološkoj utrci, te grade svoju vojsku i vojnu prisutnost diljem svijeta.
Na svjetskoj sceni nema mnogo velikih igrača. U ovom trenutku to su, naravno, SAD, Kina, Europska unija, Indija, Rusija, Brazil. Postoje, naravno, regionalne sile koje su naravno jake, ali samo u svojoj regiji. Iran se, primjerice, može smatrati jednom od takvih zemalja. Sve druge zemlje, zapravo, samo biraju s kim će surađivati i pod čijim su protektoratom. Tako je Bjelorusija pod protektoratom Rusije, a Latvija pod protektoratom Europske unije. Svi to savršeno dobro razumijemo, ali nitko o tome ne govori naglas. I tako je s apsolutno svim zemljama.
Ista zemlja koja iz objektivnih ili ne tako objektivnih razloga postane neprijatelj mog neprijatelja, automatski postaje, ako ne naš prijatelj, onda instrument kojim možemo oslabiti našeg neprijatelja. Kojima možemo na ovaj ili onaj način pomoći u borbi protiv sada već zajedničkog neprijatelja.
Sve su to prilično općeniti razlozi zašto bismo trebali podržavati Siriju, ali nipošto najvažniji. U nastavku će biti predstavljena dva najvažnija razloga:
Plin, cijevi i utjecaj
Moramo reći da u ovom trenutku imamo određeni utjecaj na zemlje Europske unije, budući da ih opskrbljujemo plinom kojim griju svoje domove, a kada sagorijevaju, proizvode električnu energiju. Zahvaljujući tome imamo ogromno polje za gospodarsko ucjenjivanje europskih zemalja prijetnjama blokadom cijevi ili dizanjem cijena. Taj utjecaj je za nas koristan i s političke strane pitanja i, naravno, s ekonomske strane.
Na gornjoj karti upisujete lokaciju plinovoda i oznaku "plinsko polje Južni Pars"
Sjeverni/Južni Pars je superdivovsko naftno i plinsko polje, najveće na svijetu. Nalazi se u središnjem dijelu Perzijskog zaljeva u teritorijalnim vodama Katara (Sjever) i Irana (Južni Pars). Sjeverni i Južni Pars odvojeni su tektonskim rasjedom. Obje su samostalne naslage različite starosti: Sjeverna je kasnokredne, a Južna Pars trijaske starosti.
Rezerve sjevernog/južnog Parsa procjenjuju se na 28 bilijuna m³ plina i 7 milijardi tona nafte (45 milijardi barela).
Izvor- Wiki
Dakle, s jedne strane, Iranci mogu protegnuti cijev kroz Irak do Sirije, što će ove tri zemlje opskrbljivati jeftinim plinom koji će trajati jako dugo. Taj plin Siriji može dati prilično dobar poticaj za razvoj. S druge strane, Katar može protegnuti plinovod kroz Siriju do Turske, odatle do Grčke i dalje u Europu, čime će Europa potpuno odustati od našeg ruskog plina i izići iz određenog utjecaja.
Nemoguće je procijeniti štetu za naše gospodarstvo ako se ovaj projekt uspješno završi. Štoviše, ako sljedeća zemlja koja će napasti nakon Sirije bude Iran. Izgubit ćemo i ogromna sredstva zahvaljujući kojima sada opstajemo, ali bismo mogli modernizirati gospodarstvo i provesti novu industrijalizaciju. I ostatke utjecaja nad Europom, koji će nas moći poslati na poznatu adresu ako ne ovisi o kupnji našeg plina.
Zbog toga se moramo držati za Siriju kandžama i zubima kako Assadova moć ni pod kojim uvjetima ne bi pala i ovaj plinovod se ne izgradi.
vehabije
Militanti u Siriji koji se bore protiv Assada i primaju financijsku, organizacijsku pomoć, ali i oružje od zapadnih zemalja su vehabije, nositelji ideje o izgradnji globalnog kalifata, čiju će jezgru činiti bivši sekularni zemalja na Bliskom istoku. Ali sljedeća periferija je Kavkaz i Povolžje.
O vehabizmu, njegovoj genezi, strukturi i brzini širenja kod nas, napisao sam već desetak članaka. Također je napisao da među vehabijama koji se sada bore u Siriji ima vehabija iz Rusije, Kavkaza, Dagestana, Povolžja, Kazana i tako dalje. To su teroristi koji stječu borbena iskustva u Siriji i vraćaju se u Rusiju kao iskusni vojnici koji će ovdje, ovdje, provoditi terorističke i partizanske aktivnosti.
Istovremeno, čak i male grupe vehabija koje već postoje u našoj zemlji mogu nanijeti značajnu štetu našoj infrastrukturi i strateški važnim objektima. Padne li Sirija, cijela ova vehabijska internacionala će krenuti u sveti rat ne negdje u daleku i tuđu zemlju, nego ovdje, u Rusiju, u Mahačkalu i Rostov, Grozni i Kazan.
A o cijelom ovom kaosu koji promatramo posljednje dvije godine u Siriji, nećemo raspravljati u ugodnom blogu, nego ćemo promatrati ispod naših prozora. Trenutno je sirijska vojska već uništila najmanje 100.000 militanata, ali, kao što vidite, oni nastavljaju pristizati u Siriju. A na isti način stići će i kod nas. Ne računajući tu vehabijske podzemne bande koje već postoje i one koje se svakodnevno regrutiraju među migrantima iz azijskih zemalja, Uzbekistana, Tadžikistana i tako dalje.
Padne li Sirija, gerilski rat s vehabijama preselit će se u Rusiju. A dok se to događa u Siriji, možemo podržati sirijsku vojsku opremom, oružjem i vojnim stručnjacima, koji također trebaju steći iskustvo u borbi s novim neprijateljem. I pri čemu. Sada imamo priliku očistiti podzemlje naše bande kod kuće. Ako Sirija padne, bit će prekasno.
Kumulativno
Na temelju kombinacije gore opisanih razloga, ispada da je Sirija od iznimne strateške važnosti za našu zemlju. Izgubivši Siriju kao neizgovorenog saveznika i zemlju nad kojom imamo protektorat, naša će flota izgubiti luku Tartus i sposobnost učinkovitog i stalnog djelovanja u Sredozemnom moru.
Zbog prekida vojno-ekonomske suradnje naših zemalja izgubit ćemo mnoge milijarde. Izgubit ćemo još veće, nesagledive iznose u nekoliko godina nakon što plinovod za Europu prođe kroz Siriju. Izgubit ćemo asa u rukavu koji nam sada omogućuje obranu naših interesa u sporovima s europskim zemljama. A za godinu dana će se u našoj zemlji razviti žestoke terorističke i partizanske aktivnosti golemih vehabijskih podzemnih bandi.
Hoće li naša zemlja moći preživjeti takav gubitak? Da, vjerojatno može. Ali ako izgubimo svoje zadnje adute, zemlje saveznice, i ogreznemo u dugotrajnu borbu s vehabijama na vlastitom teritoriju, možemo zaboraviti na vodeće pozicije na svjetskoj sceni i poboljšanje života naših građana.
Izvještaji o pojavljivanju ruske vojske u Siriji doslovno su raznijeli informacijsko polje Sjedinjenih Država i europskih zemalja. Iz roga izobilja pljuštali su naslovi o novoj ruskoj strategiji na Bliskom istoku, ofenzivi Moskve protiv Zapada i najnovijem pokušaju Kremlja da se vrati sovjetskoj vanjskoj politici.
State Department: Ruska aktivnost u Siriji SAD-u nije jasna, ali izaziva zabrinutostGlasnogovornik State Departmenta rekao je da je zabrinutost SAD-a istaknuta činjenicom da je državni tajnik John Kerry nazvao ministra vanjskih poslova Sergeja Lavrova dvaput prošlog tjedna kako bi razgovarali o tom pitanju.U međuvremenu, informacije predstavljene kao neka vrsta ruske improvizacije teško se mogu smatrati takvima u stvarnosti. Od 2011. godine, kada su u Siriji počeli oporbeni prosvjedi protiv predsjednika Bashara al-Assada u jeku tzv. Arapskog proljeća, Rusija je jasno i nedvosmisleno iznijela svoje stajalište izraženo u svojoj podršci.
Prema pravednoj primjedbi poznatog ruskog stručnjaka za međunarodne odnose Fjodora Lukjanova, ako su se SAD i njihovi saveznici iz monarhija Perzijskog zaljeva nadali brzom padu režima, onda je Moskva, shvaćajući složeni etnokonfesionalni sastav Sirije , nije vidio mogućnost brze i bezbolne promjene vlasti. Pogotovo kroz sukobe i vanjsko uplitanje.
Kao rezultat toga, dijametralno različite pozicije u odnosu na sirijski građanski sukob. Inače, direktor Nacionalne obavještajne službe SAD-a James Clapper još je 2011. u nizu svojih javnih komentara ustvrdio o prisutnosti militanata al-Qaide u redovima anti-Asadove oporbe. Slične ocjene dali su i predstavnici njemačkih obavještajnih službi. I otprilike u isto vrijeme.
Čak i kad bi htjeli, teško ih je posumnjati da simpatiziraju “Putinovu propagandu”.
S tim u vezi nameće se logično pitanje: zašto je ruski stav tako nepopustljiv? Što motivira Moskvu u podršci sirijskim vlastima?
Političari i stručnjaci na to pitanje daju različite odgovore. Neki od njih stav Moskve smatraju izrazom solidarnosti s diktatorskim Assadovim režimom. Kažu da rusko vodstvo ne želi promjene unutar zemlje, a postojeće društveno nezadovoljstvo objašnjava vanjskim intrigama, strahujući od presedana za “humanitarnu intervenciju”.
Vjerojatno bi se ova opcija mogla razmotriti, ako ne i za jednu nijansu. Odnos različitih zemalja prema događajima u Siriji nije određen kriterijima demokracije ili autoritarnosti. A među Assadovim protivnicima nisu samo Washington i Bruxelles, već i Saudijska Arabija, Katar i Ujedinjeni Arapski Emirati, čiji se režimi ne mogu nazvati demokratskim.
Štoviše, Saudijska Arabija ima nedavno iskustvo intervencije u Bahreinu kako bi potisnula tamošnje oporbene prosvjede. No sirijske vlasti danas su oštro i u mnogočemu opravdano kritizirane upravo zbog sličnih mjera.
Podsjetimo, 14. ožujka 2011. oko 1000 vojnih osoba iz Saudijske Arabije i 500 policajaca iz Ujedinjenih Arapskih Emirata stiglo je u Bahrein i uvelike pridonijelo prekidu protuvladinih prosvjeda. Napominjemo i da su tijekom ove akcije uhićeni oporbeni aktivisti, od kojih je njih osam dobilo doživotni zatvor zbog pripremanja državnog udara, a 13 osoba je osuđeno na različite kazne, od 2 do 15 godina.
U ovom slučaju nećemo pokretati temu “dvostrukih standarda”. Jednostavno zato što vanjska politika gotovo nikad ne slijedi neke standardne kategorije. U praksi, ono što je neprihvatljivo vašim protivnicima često je opravdano vašim saveznicima.
Prema drugoj verziji koja objašnjava ponašanje Moskve, ona ima geopolitički (jedina pomorska baza na Mediteranu je u Tartusu) interes.
Nema sumnje da je ovaj faktor važan za Rusiju. No, ne treba ga ni precijeniti. Štoviše, cjelokupna analiza ruske motivacije ne može se svesti samo na geopolitičku korist.
Kada se analizira “ruska upornost” u obrani svog pristupa Siriji, kavkaska dimenzija vrlo često nestaje iz vida. A njegova se važnost ne može podcijeniti. Nakon što je Rusija krajem 1994. pokrenula svoju prvu vojnu operaciju u Čečeniji, Moskva se suočila s problemom ne samo osiguranja unutarnjeg legitimiteta takve odluke, već i minimiziranja vanjskopolitičkih rizika.
Uostalom, po prvi put od uvođenja trupa u Afganistan 1979., zemlja nasljednica Sovjetskog Saveza riskirala je da ostane izolirana u islamskom svijetu. Štoviše, broj muslimana u Ruskoj Federaciji iznosi više od milijun ljudi.
Recimo odmah da jedinstvene linije u bliskoistočnom svijetu u odnosu na rusku politiku u Čečeniji nije bilo, nema je i ne može biti u načelu, s obzirom na različite nacionalne i vjerske interese Irana, Sirije, Egipta, Saudijske Arabije. i Katara.
Međutim, Rusiji ide na ruku činjenica da su mnoge države arapskog svijeta podržavale stav Moskve 1994. i 1999. godine i da danas podržavaju njen teritorijalni integritet.
Na Sjevernom Kavkazu, barem za sada, nije se dogodio “drugi Afganistan” s mnogo tisuća dragovoljaca u “ratu za vjeru”. Štoviše, mnogi arapski plaćenici koji su svoju sreću tražili u planinama Čečenije ili Dagestana bili su progonjeni u svojoj domovini.
I u tom pogledu ne može se podcijeniti pozicija svjetovnih vlasti Sirije.
Istodobno, Katar, koji tako čvrsto i odlučno podržava sadašnju sirijsku oporbu, 2003. godine ustupio je svoj teritorij za rezidenciju jednog od vođa čečenskih separatista, Zelimkhana Yandarbieva, koji je tamo živio kao “osobni gost emira .”
Ne treba zanemariti činjenicu da Bashar al-Assad predstavlja alavitsku manjinu, koja se dugi niz godina „ognjem i mačem“ suprotstavljala mnogim svojim protivnicima, uključujući i radikalne islamiste salafističke orijentacije (u ruskim medijima ih nazivaju „vehabijama“). ). Uzmimo priču o gušenju pobune protiv vlade 1973. godine od strane oca sirijskog predsjednika.
No, koliko god okrutne bile akcije Hafeza Assada u to vrijeme, a danas politika njegova sina Bashara, treba shvatiti da je u Siriji “koridor mogućnosti” izuzetno uzak. Povratak na ono prije 2011. više nije moguć, koliko god netko bio nostalgičan za tim vremenima.
Naravno, nezadovoljstvo protiv Assada Jr. nije nastalo niotkuda i imalo je, prije svega, unutarnje razloge. Čini se da će povjesničari tek oslikati raznobojno platno koje će nam govoriti o sazrijevanju sirijskog sukoba. Ali danas gotovo polovicu sirijskog teritorija kontrolira Islamska država (IS ili ISIS). I zajedno s Assadom, spremna je boriti se protiv "Židova i križara", što uključuje Rusiju i Sjedinjene Države.
Istodobno, za razliku od ozloglašene Al-Qaide, IS je Kavkaz proglasio jednim od frontova svoje borbe. Pripadnici ISIS-a već su obećali predsjedniku Vladimiru Putinu "oslobođenje Čečenije", a pristaše "kalifata" također su viđeni u Gruziji i Azerbajdžanu, susjednoj Rusiji.
U redovima bliskoistočnih islamista, prema stručnjacima, oko 2,5 tisuća Rusa (uglavnom imigranata iz republika Sjevernog Kavkaza i Povolžja) brusi svoje vještine. Ali ne radi se samo o izvozu radikala iz Rusije. Unutar same regije Sjevernog Kavkaza, pojedini terenski zapovjednici zaklinju se na vjernost "kalifu" IS-a Abu Bakr al-Baghdadiju. Među onima koji su mu posebno bliski je rodom iz Pankisija, Tarkhan Batirashvili (poznat kao Omar al-Shishani).
Retoričko pitanje: može li Moskva ignorirati takav razvoj događaja čekajući da povijest odradi svoje i da predsjednik Assad bude potpuno poražen, a borci IS-a pobjednički promarširaju Damaskom?
Širenje Islamske države najvjerojatnije će stvoriti dodatne rizike za unutarnju rusku sigurnost. Možda ne danas ili sutra, ali potencijalno takva prijetnja postoji. Najvjerojatnije, Kremlj shvaća nemogućnost ili, barem, problematičnost Assadove pobjede i vraćanja cijele zemlje pod njegovu kontrolu. Ali zaustavljanje teritorijalnog širenja Islamske države smatra se najvažnijim zadatkom.
Dakle, interese Ruske Federacije u Siriji ne treba promatrati isključivo u kontekstu hladnoratovskih fantoma ili imperijalnih tvrdnji. Uglavnom su pragmatične naravi, iako im konfrontacija sa Zapadom daje jaku dozu emotivnosti, koja nije uvijek opravdana.
Oko Sirije danas vidimo paradoks. I SAD i Rusija vide IS kao prijetnju. I Washington i Moskva pokazuju spremnost za odlučnu akciju. Ali nije moguće naći neki generalni pristup, jer to zahtijeva odmak od diskretnosti i sagledavanje odnosa kojima se danas ne posvećuje dovoljno pažnje.
Za Sjedinjene Države, Bliski istok je jedna od mnogih šahovskih igara, ali za Rusiju to je regija čiji se problemi nastavljaju unutar zemlje. I iznimno je važno prevladati tu asimetriju percepcije, čak i u prisustvu širokog spektra neslaganja, od Ukrajine do Arktika.
Sudeći po komentarima, neki ne mogu shvatiti da je Rusiji ekonomski isplativo ratovati u Siriji. Štoviše, ovo je najučinkovitija ruska vojna kampanja u mnogim desetljećima i sada ću objasniti zašto...
1. Ekonomika rata. S ekonomskog gledišta, strana vojna operacija učinkovita je u slučaju kada će ukupni troškovi provođenja vanjske vojne kampanje preventivnog suprotstavljanja prijetnjama očito biti manje štetni za gospodarstvo, štetu za stanovništvo i cjelovitost države u usporedba s mogućim posljedicama obrane na vlastitom teritoriju i odbijanja napada neprijatelj je ojačao. Prema podacima Glavnog stožera oružanih snaga, naše zrakoplovstvo ubilo je oko 35.000 militanata u godinu dana od početka operacije u Siriji. Uzimajući u obzir da je duljina ruskih granica na Kavkazu 1254 km plus teritorij saveznika ODKB-a, kako bi se osigurala sigurnost i obuzdala usporediv broj terorista, Rusija bi morala rasporediti dodatnu jednu ili dvije kombinirane armije u južnom savezu. Okrug (uključujući Krim), odnosno od 70.000 do 120.000 ljudi i odgovarajuću količinu opreme. Proračunski rashodi bi se u tom slučaju mogli povećati za 250-300 milijardi rubalja godišnje. Usporedbe radi, našu skupinu u Siriji čini svega oko 4000 vojnika i 70 zrakoplova i helikoptera, što je samo 2% ruskog borbenog zrakoplovstva.
2. Nafta i plin. Sada trećina energetskih resursa koje troše zemlje EU dolazi iz Rusije, a veći dio Srednje i Jugoistočne Europe koristi samo ruski plin; drugog plina tamo jednostavno još nema. A ako sunitske skupine pobijede u Siriji, mogli bismo izgubiti ovo ogromno tržište, jer... Katarski plin mogao bi prolaziti kroz Siriju do Turske, a zatim se crnomorskim cjevovodima povezati s postojećim plinskim transportnim sustavom Ukrajine. Saudijska nafta mogla bi ići sličnim putem uz potencijalne terminale u Latakiji. Dakle, u Siriji štitimo ogromne prihode državnog proračuna, a pobjeda terorista omogućit će Zapadu pristup resursima središnje Azije, zaobilazeći Rusiju.
3. Razvoj vojno-industrijskog kompleksa i otvaranje radnih mjesta. Sirija je jedan od najaktivnijih kupaca oružja na stranim tržištima. Između 2007. i 2011. Damask je povećao kupnju oružja za 580%. Istodobno, najveći dio uvoza oružja u Siriju osigurava Rusija (72%). Prema podacima Federalne službe za vojno-tehničku suradnju objavljenim sredinom listopada 2016., ruski portfelj izvoznih narudžbi oružja iznosi 52 milijarde dolara, a do kraja 2016. Rusija će prodati oružje u vrijednosti od 15 milijardi dolara , znači tisuće radnih mjesta u ruskim poduzećima, sposobnost provođenja istraživanja i razvoja, uključujući temeljna istraživanja i razvoj u području visoke tehnologije, što našem gospodarstvu toliko nedostaje. Uspješne akcije ruskih Zračno-svemirskih snaga u Siriji su poput stalne izložbe vojnih postignuća, koja nam osiguravaju četvrtinu svjetskog tržišta oružja!
4. Zaštita ruskog izvoza. Stalna pomorska baza u sirijskom Tartusu i kontrola jugoistočnog Sredozemnog mora od strane brodova ruske mornarice najbolje je jamstvo sigurnosti stotina milijuna tona ruskog izvoza, a ne Konvencija iz Montreuxa o statusu tjesnaca koja je već prekršili su Amerikanci (i turska strana koja ih je propustila) 2008. i 2014. godine.
5. Partnerstvo i PR Tijekom godina Rusija je dosljedno gradila partnerstvo sa Sirijom, ulažući novac i političke resurse u ovu zemlju. Nije jasno zašto bi naša zemlja sada trebala odustati od posla u korist interesa Zapada. Štoviše, predstavnici sirijske oporbe pozivaju na pritisak na našu zemlju i prijete raskidom svih dogovora čim dođu na vlast. Što se tiče interesa za imidž, oni su očiti - ruska javnost krajnje negativno doživljava svaku manifestaciju slabosti zemlje u međunarodnoj areni.
Kandidat ekonomskih znanosti, znanstveni direktor Centra za studije modernizacije Europskog sveučilišta u St.
Napustio je Kremlj i otišao u rat kako bi zemljoradnicima dao zemlju na Levantu.
Aluzija na poznate pjesme Mihaila Svetlova prva je stvar koja pada na pamet kada se čitaju informacije o tome kako Vladimir Putin povećava rusku vojnu prisutnost u Siriji. Ne treba nam turska obala, ne treba nam ni Afrika. Ali ono što je bilo između Turske i Afrike odjednom je bilo vrlo potrebno.
Zapravo, još nije jasno je li to bilo potrebno ili ne, ali tisak aktivno raspravlja o ovoj temi. Budući da su sasvim neočekivano “otkriveni” naši vojnici koji su sudjelovali u građanskom ratu na strani Bashara al-Assada, komentatori grozničavo pokušavaju shvatiti zašto je to Rusiji potrebno. Pogotovo s obzirom na to da sve dublje ulazimo u gospodarsku krizu, teško pokrivamo manjak proračuna iz rezervnog fonda i slabo razumijemo kako ćemo spojiti kraj s krajem kada ga ponestane.
Hipoteze koje su iznijeli ugledni analitičari izgledaju dvojbenije od ostalih.
Prva verzija: Putin želi spasiti režim svog starog bliskoistočnog prijatelja Bashara al-Assada. Općenito, u svijetu je vrlo raširena ideja da ako je sam ruski predsjednik sklon autoritarizmu, onda mora voljeti sve diktatore svijeta.
No, povijest nas uči da je nepotrebno spašavanje tuđih diktatura promašaj: nećete im pomoći, a potkopat ćete svoj položaj. Putin to vjerojatno razumije, pa zato nije pokušao spasiti ni Sadama ni Gadafija. Točnije, ograničio se na verbalne intervencije u njihovu korist, ali nije izvršio vojne intervencije. I još uvijek nije spasio Assada, iako građanski rat u Siriji traje već nekoliko godina. Možda se nešto dogodilo tijekom prošle godine što je povećalo aktivnost Rusije na Bliskom istoku?
Drugo razmatranje koje su iznijeli komentatori je sljedeće: Putin se želi upustiti u bitku s militantima “Islamske države” (terorističke organizacije zabranjene u Rusiji), za koje Amerikance, očito, nije dovoljno briga. Kremlj, kažu, razumije koliku prijetnju Rusiji predstavlja islamski ekstremizam i pokušava ga suzbiti u korijenu.
Ako pretpostavka o spašavanju Assada podcjenjuje Putinov pragmatizam, onda ga pretpostavka o borbi s islamistima očito precjenjuje. IS je, naravno, opasan i za Rusiju, i za Europu, i za Ameriku, ali samo u strateškoj perspektivi. Putin nije strateg, već briljantan taktičar (kako i priliči KGB-ovcu koji je obučen za rješavanje privatnih, specifičnih problema).
Da Rusija ima dugoročnu strategiju, ne bismo se s Amerikom svađali oko mitskih prijetnji koje postoje samo u svijesti prosječnog čovjeka, nego bismo se zajednički borili protiv stvarnih prijetnji. Uključujući i Bliski istok, gdje višesmjerne akcije protiv Islamske države od strane Sjedinjenih Država, Rusije, Assada i konstruktivne sirijske oporbe mogu samo povećati kaos. A to teško da će pridonijeti neutralizaciji ekstremizma.
Treće objašnjenje (prilično neobično) svodi se na namjeru Rusije da se ozbiljno i na duže vrijeme vrati na Bliski istok. Putin, kako sugeriraju neki stručnjaci, nastoji formirati šijitski antiamerički blok koji bi uključivao Siriju, Iran i Irak. Općenito, želimo vratiti ona “blažena vremena” kada su socijalistički orijentirane zemlje bile “razbacane” po svijetu. Točnije, kako me davne 1982. učio jedan profesor znanstvenog komunizma, zemlje orijentirane na socijalistički džep.
Čini se da Kremlj ne bi odbio takve saveznike. Štoviše, uzimajući u obzir njegovu namjeru da izgradi nešto poput Coninterna (Konzervativne internacionale), koja će učiti cijeli svijet čuvanju tradicije i borbi protiv homoseksualaca. Međutim, danas Rusija više nema džepa iz kojeg bi sponzorirala novopečene konzervativce. Pretpostavke o formiranju proruskog šijitskog bloka ne uzimaju u obzir ograničenja naših resursa. Naravno, možemo se boriti godinu-dvije ako televizijskom gledatelju prodamo ideju da se odupiremo podmuklim planovima “naših prekooceanskih partnera” na Bliskom istoku (kako to Putin voli reći). Međutim, šijitski čelnici neće nasjesti na Kiselev-Mamontovljevu propagandu. Daj im gotovinu.
Općenito, svi ti ishitreni koncepti ne objašnjavaju dobro interes koji Kremlj pokazuje za situaciju na Bliskom istoku. Moguće je, uzgred, da su ideje o tom interesu uglavnom jako pretjerane, a Rusija neće povećati svoju vojnu prisutnost u Siriji. Ali ako se to i dogodi, onda, čini se, u sasvim drugu svrhu od gore navedenih.
Tijekom protekle godine stekli smo zanimljivo iskustvo u Ukrajini i upravo ono može potaknuti Kremlj da intenzivira rusku prisutnost na Bliskom istoku.
Ukrajinski događaji potvrdili su pretpostavke da Rusija ne može zadržati svoj marionetski režim u Kijevu i da nije u stanju, čak ni uz pomoć izdašnih kredita, formirati prokremaljski blok na postsovjetskom prostoru. Ako gledate situaciju oko Ukrajine s ove točke gledišta, onda je Putin izgubio bitku.
Istodobno je odjednom postalo jasno da bi separatisti Donbasa zapravo mogli paralizirati normalan razvoj ukrajinske države. Pogotovo ako ne osjećaju nedostatak naoružanja i ako zatrebaju podršku profesionalnog vojnog osoblja. Kijev je bio uvučen u ozbiljan sukob. Nacionalizam je trijumfirao nad pragmatizmom. Izgledi za izlazak Ukrajine iz teške gospodarske krize postaju sve neizvjesniji. Porošenko i Jacenjuk gube podršku stanovništva i možda će imati problema s nekim sljedećim Majdanom. A Zapad zapravo gubi nadu da će u Ukrajini dobiti normalnu demokraciju kakve su se nekada formirale u srednjoj Europi i na Baltiku.
Možda će se iskustvo Donbasa ponoviti na Bliskom istoku. Rusija neće moći dugoročno održati Assadov režim i, štoviše, nije u stanju stvoriti blok zemalja okrenut prema Moskvi. Međutim, dugotrajni sukob može toliko povećati kaos da će ljudi u inozemstvu postupno doći do ideje o potrebi suradnje s Putinom kako bi se situacija normalizirala. Pogotovo u godinu i pol - nakon što Barack Obama ode, a novi američki predsjednik pokuša graditi vanjsku politiku od nule.
Nema sumnje da je Kremlj spreman “predati” ne samo Siriju, već i Donbas, radi ukidanja sankcija, prešutnog pristanka Zapada na ulazak Krima u sastav Rusije i priznavanja ruskih interesa na cijelom postsovjetskom prostoru. prostora od strane svojih "prekomorskih partnera". Drugim riječima, Kremlj je dugo gradio taktiku "razmjene" Donbasa za Krim. Ali budući da Zapad još nije zagrizao mamac, može se pojaviti ideja da se razmjena zakomplicira – da se Donbasu pridoda Sirija. A to je vrlo važno za Sjedinjene Države, budući da je regija Bliskog istoka u neposrednoj blizini glavnih izvora proizvodnje nafte. Zapad načelno može ignorirati kaos u Ukrajini, ali je opasno zanemariti kaos na Bliskom istoku, budući da bi mogući skok cijena nafte mogao potkopati ionako tešku situaciju u svjetskoj ekonomiji.
Uključivanjem u igrice oko Sirije Putin nastoji pokazati cijelom svijetu da će ga pri određivanju perspektive najvažnijih međunarodnih sukoba morati prihvatiti kao partnera, makar i neugodnog.
Dmitrij Travin, profesor na Europskom sveučilištu u St